菜鸟礼品代发:假离婚真逃债还是不知情“被负债” 民法典体现夫妻“共债共签”理念

  《民法》中的“责任”体现了夫妻“共同债务和共同签字”的概念

  5月22日,在全国人民代表大会开幕式上,民法典草案被公布,再次引起了社会各界的极大关注。

  傅鹏波从事婚姻家庭法律工作已有20年。对于这部婚姻家庭法典的编纂,他最关心的是近年来司法实践中确定夫妻共同债务的棘手问题。

  北京律师协会婚姻家庭法专业委员会秘书长傅鹏波:实践中最具争议的问题是夫妻单方对外借款数额较大的问题。2015年,有一对夫妇的丈夫有在网上赌博的习惯。在婚姻期间,他首先赌博输掉了家人的钱。后来,他没告诉妻子就向妻子借钱去外面赌博,输了1000多万元。

  赌博的事实被揭露后,这对夫妇同意离婚,并将剩下的大部分财产给了他们的妻子和孩子。然而,丈夫所欠的巨额债务无法偿还,因此债权人将离婚的丈夫和妻子一起告上法庭,要求妻子和丈夫一起偿还债务。

  傅鹏波:虽然他们离婚了,但他们在一起起诉。

  记者:原因是这笔债务发生在他们结婚期间。

  傅鹏波:是的。

  “24”防止虚假离婚和真实债务逃逸的司法解释一直备受争议

  我国现行婚姻法没有对夫妻在婚姻关系存续期间连带债务的认定做出具体规定。然而,在2003年底,最高法院《关于婚姻法适用若干问题的解释(二)》第24条规定:“在婚姻关系存续期间,对配偶一方以自己的名义所负债务主张权利的债权人,应视为夫妻共同债务。”

  当时,这个简称“第二十四条”的司法解释是在什么情况下产生的?

  傅鹏波:如果夫妻一方签字,我原则上只能被起诉。配偶可以通过离婚拿走财产。

  记者:假离婚的目的是为了逃避债务。

  傅鹏波:为了逃避债务,他通过假离婚把财产给了他的配偶。

  对“第24条”的司法解释最初是为了防止虚假离婚逃避债务而制定的规则。然而,在实践中,它引发了另一个受到质疑的后果,即许多配偶“负债”,甚至在不知情的情况下负债累累。在傅鹏波代表的案件中,一审法院根据第24条裁定,妻子共负数千万元债务。这不是一个特例。一时间,社会上的声音不断要求废除或修改。

  傅鹏波:他们的主要观点是想分享债务和签名。这是他们的核心观点。我不知道我有没有签名,别让我拿走。

  记者:更具体地说,你认为这24条解释是否侵犯了没有借钱的人的权益?

  傅鹏波:是的。也就是说,配偶没有权利知道,可以不用这个,不知道这个事情,甚至不用借的债,那么就不应该由配偶来承担。

  在这场纠纷中,最高法院于2018年1月17日发布了新的司法解释,对夫妻债务问题进行了调整,改变了原来对夫妻共同债务的“一刀切”的推定,保护了婚姻双方决定和同意共同债务的权利,从而避免了无辜者“负债”,体现了“共同债务和共同签名”的理念。

  司法解释是在民法典编纂的同时产生的。然而,七个月后,在《民法》的《婚姻和家庭法》初稿中,新的夫妻共同债务和共同签名规则没有被包括在内。

  在去年的NPC和CPPCC会议期间,多年来一直密切关注家庭事务和法律事务的NPC代表和律师李亚兰向国会提交了一项法案,提议民法典草案纳入新司法解释的条款,并澄清夫妻共同债务的范围。

  全国人大代表律师李亚兰:夫妻关系存在期间,夫妻债务是否为共同债务在实践中有不同的标准,法官的自由裁量权也没有统一的标准。因此,我认为对夫妻共同债务的认定应纳入法律并予以明确。

  李亚兰提交法案后,全国人大法律工作委员会两次到她所在的单位进行立法研究。在今年的两届会议期间,李亚兰在审查《民法典》草案时发现,“共同债务和共同签名”条款已经体现在《民法典》中。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.mglaus.com/a/taobaobudan/2020/0604/205.html